Верховный суд США отказался рассматривать дело о хладагентах, направленное на ограничение полномочий Агентства по охране окружающей среды
Верховный суд США отказался пересматривать полномочия EPA по регулированию хладагентов
🇺🇸 США: Верховный суд США (SCOTUS) отклонил ходатайство о рассмотрении дела Choice Refrigerants v. EPA, тем самым оставив в силе решение суда низшей инстанции, подтверждающее законность полномочий Агентства по охране окружающей среды (EPA) в рамках Закона об американских инновациях и производстве (AIM Act) 2020 года.
Иск был подан небольшой компанией из Джорджии Choice Refrigerants при поддержке юридической организации New Civil Liberties Alliance (NCLA). Истцы утверждали, что EPA наделено неконституционным объемом власти, что привело к потере почти трети их рыночной доли. Суть претензии заключалась в нарушении доктрины «неделегирования» (nondelegation doctrine): по мнению истцов, Конгресс не имел права передавать исполнительной ветви власти такие широкие полномочия по регулированию рынка гидрофторуглеродов (HFC). Ранее аналогичные иски от Choice Refrigerants и компании iGas были отклонены Апелляционным судом округа Колумбия, который указал, что система квот и торговли выбросами, используемая EPA для поэтапного отказа от HFC, имеет прецеденты в практике фазинга хлорфторуглеродов (CFC) и гидрохлорфторуглеродов (HCFC).
В марте 2026 года Choice Refrigerants обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело. В апреле того же года 21 штат США подал дружественные меморандумы (amicus curiae) в поддержку позиции истца, выражая обеспокоенность чрезмерным расширением административных полномочий. Однако Верховный суд отказался принимать дело к рассмотрению.
Представители NCLA выразили разочарование решением суда. Генеральный советник организации Zhonette Brown отметила, что отказ верховной инстанции восстановить доктрину неделегирования приведет к дальнейшему ускорению расширения власти административного государства. Президент NCLA Mark Chenoweth заявил, что Апелляционный суд округа Колумбия не способен правильно применять эту доктрину, и призвал Конгресс изменить юрисдикцию рассмотрения подобных дел, если Верховный суд не возьмет на себя роль арбитра в вопросах разделения властей.
Для отрасли HVAC это решение означает сохранение текущего режима поэтапного отказа от HFC-хладагентов согласно графику, утвержденному EPA. Производители и поставщики хладагентов должны продолжать соблюдать квоты и требования AIM Act, так как судебные механизмы оспаривания этих нормативов на федеральном уровне исчерпаны. Рынок остается в условиях регулируемого снижения объемов использования высокопотенциальных парниковых газов, что стимулирует переход на альтернативные хладагенты с низким ПГП.