Иск утверждает, что координация со стороны производителей оборудования лежит в основе роста цен на системы ОВК.
Колоссальный иск против гигантов рынка: в США обвиняют производителей HVAC в сговоре о ценах
В США подан коллективный иск, обвиняющий ведущих производителей оборудования для вентиляции и кондиционирования в координации действий для искусственного завышения цен. Дело, зарегистрированное 20 марта 2026 года в Федеральном окружном суде Восточного округа Мичигана, названо Berg v. Robert Bosch, LLC, et al. Истец, Ализза Берг, требует компенсации для всех покупателей оборудования, включая частных лиц и бизнесы, совершившие сделки с января 2020 года по настоящее время.
В списке ответчиков фигурируют крупнейшие игроки индустрии: Trane, Carrier, Daikin, Bosch, Lennox, Rheem и AAON. Согласно иску, эти компании контролируют более 90% рынка США. Обвинения касаются сговора, который, по мнению истца, начался в январе 2020 года. Сторона обвинения утверждает, что производители проводили регулярные секретные встречи, обменивались конфиденциальной информацией и использовали публичные сигналы для поддержания цен на исторически высоком уровне.
Иск оспаривает стандартные оправдания производителей, такие как сбои в цепочках поставок, рост цен на сырье или новые стандарты энергоэффективности SEER2. В документе указывается, что индекс цен производителей HVAC рос быстрее, чем общий индекс потребительских цен, что ставит под сомнение связь с инфляцией. Также отмечается, что отрасль сама инициировала переход на новые хладагенты за 20 лет до вступления ограничений в силу в 2025 году.
Особое внимание в иске уделено роли отраслевых ассоциаций и СМИ. Упоминается AHRI, чья база данных, доступная только членам, могла способствовать координации. Также обвиняется издание ACHR News, которое, по версии истца, использовалось компаниями для передачи зашифрованных сигналов о повышении цен друг другу через термины вроде «дисциплина рынка» и «реализация цены». В качестве еще одной площадки для сговора названа HARDI, где в 2025 году проходила специальная сессия для производителей. Истец требует денежной компенсации и судебного запрета на подобные действия.