Апелляционный суд Нью-Йорка приостановил запрет на использование хладагентов

Суд штата Нью-Йорк приостановил запрет на хладагенты R-404A и R-507

Апелляционный суд штата Нью-Йорк (отделение Верховного суда третьего департамента) выдал судебный запрет, временно останавливающий Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (NYSDEC) от исполнения запрета на использование двух хладагентов — R-404A и R-507. Эти вещества применяются в холодильных системах тысяч предприятий по всему штату. Запрет действует до тех пор, пока суд не примет окончательное решение о том, следует ли полностью отменить более широкое регулирование (часть 494 правил).

Решение суда совпало с публикацией результатов опроса, проведенного организацией HARDI (Heating, Air-conditioning & Refrigeration Distributors International). Опрос показал значительную обеспокоенность жителей штата экономическими последствиями регулирования. Согласно данным YouGov, собранным с 23 апреля по 4 мая среди 500 домовладельцев-граждан США (погрешность ±5,4%), 71% респондентов считают, что новые правила приведут к удорожанию продуктов в магазинах и на рынках. Еще 87% выразили опасения по поводу роста цен на продукты питания в случае дефицита хладагентов или задержек в обслуживании холодильного оборудования.

Опрос также выявил широкую поддержку пересмотра нормативных актов, если они создают угрозу доступности товаров или цепочкам поставок. 82% участников заявили, что регулирование должно быть скорректировано или отложено, если оно рискует повысить стоимость продуктов питания или вызвать сбои в поставках. 65% респондентов полагают, что правила могут усложнить ремонт оборудования или привести к закрытию магазинов. 86% считают важным надежный доступ к хладагентам для ремонта и технического обслуживания холодильного оборудования в продуктовых магазинах и у поставщиков продовольствия.

Представители HARDI отмечают, что результаты опроса подтверждают опасения потребителей по поводу политик, нарушающих доступ к холодильному оборудованию и влияющих на расходы семей. Вице-президент HARDI по государственным вопросам Алекс Эйерс назвал решение суда важным шансом для законодателей полностью оценить экономическое и операционное воздействие этих правил на семьи и более широкую цепочку поставок продуктов питания. 80% респондентов считают, что штат должен замедлить или скорректировать регулирование, если оно увеличивает затраты для домовладельцев, магазинов или повседневных товаров, таких как продукты питания.

Несмотря на широкие последствия части 494, осведомленность о ней среди населения остается низкой: 71% респондентов заявили, что не слышали о данном правиле до прохождения опроса. HARDI продолжает лоббировать законодательные решения проблем, создаваемых частью 494, чтобы предотвратить дальнейший экономический ущерб потребителям и бизнесу. Для российских инженеров этот прецедент важен как пример сопротивления жестким экологическим нормам на уровне штатов США, когда отраслевые ассоциации аргументируют свои позиции рисками для продовольственной безопасности и логистики.